Aurait-il pu en être autre autrement ?

Apparemment oui pour M. Debiol qui aurait bien aimé voir la majorité municipale dans le même état de discorde que celui dans lequel il a mis l’opposition municipale.

Il s’est tout d’abord présenté au poste de Maire. Libre à lui, c’est en effet son droit le plus strict.

Mais quelle ne fut pas sa déception et pire sa surprise lorsqu’à l’annonce des résultats il ne recueillit que 4 voix. Ainsi, dés le premier vote de la nouvelle mandature, et assurément le plus symbolique s'agissant de l’élection du premier magistrat, la minorité municipale, constituée, on s’en souvient, de bric et de broc et de façon ubuesque entre les deux tours a ....explosé en plein vol ! Résultats : Majorité municipale 27 voix ; UMP 4 voix et Modem 4 voix… Cela promet pour les prochaines séances.

Autre « bizarrerie » opposante, et assurément donc pas la dernière : il s’est trouvé quelques élus minoritaires pour refuser que le conseil municipal délègue au Maire des attributions dites « de gestion »…

Mais de quoi s’agit-il ?

La loi autorise le conseil municipal à donner au maire le droit d’agir en son nom et pour son compte et ainsi régler des affaires « de tous les jours », entre deux sessions du conseil municipal…

Rien de plus!

Je précise que ce rapport est, en principe, voté dans toutes les communes sans aucune hésitation par les élus. En effet, d’une part il ne s’agit que de « gestion courante » et, d’autre part, ce faisant, les membres du conseil municipal s’évitent l’obligation de siéger en continue car ces "affaires de tous les jours" sont des sujets du quotidien qui n’engagent pas la commune sur des questions graves. Cela permet notamment aux habitants d’obtenir rapidement des réponses à leurs questions "de tous les jours".

Doit-on voir dans le vote négatif de certains élus minoritaires leur volonté de nier la légitimité du Maire à représenter le conseil municipal au quotidien? Ou, de façon plus basique, leur refus de la défaite électorale ? Ou, tout simplement qu'ils ne savaient ceux sur quoi ils votaient?

Que ces élus du peuple se rassurent, ils auront régulièrement l’occasion de vérifier la bonne utilisation de ces compétences déléguées, car la loi oblige le Maire à en rendre compte à chaque début de conseil municipal.

Mais revenons à M. Debiol.

Voulant se poser en chef de l’opposition – et que devient Perrot dans tout ce micmac ? – pendant tout le conseil municipal, et même après, il n’a eu de cesse de montrer sa colère, sa déception, sa rage et sa haine des socialistes.

Bref, M. Debiol est incapable d’accepter les résultats des élections de la même façon qu’il n’a pas encore accepté le jugement du tribunal d’instance de Lyon qui lui a interdit de voter dans notre commune car il a lui-même reconnu qu’il n’y vit pas ! Il est incapable de gérer la défaite. Pour un soi-disant as du coaching, c’est inquiétant !

Au fait, quelqu’un a-t-il des nouvelles de M. Perrot? Vous savez celui qui, avant le 1er tour, se voit « en tête de l’opposition ». Bon c'est raté il échoue à 15 % au soir du 9 mars. Vous savez, celui qui se maintient le mardi 11 au matin pour « affirmer ses valeurs ». Encore raté, le soir même, il fusionne avec l’UMP . Merci de faire suivre toute information le concernant à François Bayrou (mais pas à la mairie de Pau…).

Bon, trêve de taquineries ! Le couple DEBIOL-PERRAUT tiendra tant bien que mal son rôle dans l’opposition et, malheureusement plus tôt mal si on en juge par ses débuts dans les figures imposées du premier conseil municipal. Espérons que la raison l’emportera et que l’opposition se mettra, dans la transparence, au service de la démocratie locale.

Quant à nous, les socialistes, conscients de nos responsabilités, nous mettrons toutes nos énergies au service de la majorité et veillerons au respect et la bonne réalisation du programme afin que Rillieux-la-Pape soit toujours Mieux.