Section du Parti Socialiste de Rillieux-la-Pape

Conseil Municipal : Retrouvez la liste des élus et la délégation de chacun

Nicolas APPELL — Wed, 02 Apr 2008 09:38:00 +0200

Découvrez la délégation de chaque élu du Conseil Municipal sur le site de la ville en cliquant ici

Conseil municipal : une majorité unie et un maire serein face à une opposition en désordre et un M. Debiol fou de rage

Sauveur MIRAILLES — Mon, 24 Mar 2008 16:25:00 +0100

Les 27 membres de la majorité municipale ont voté « comme un seul homme », pour élire Renaud Gauquelin Maire de Rillieux-la-Pape et pour désigner 15 adjoints délégués, adjoints de quartier et adjoints spéciaux qui porteront le programme politique en faveur duquel plus de 55 % d’électeurs ont voté le 16 mars dernier.

Aurait-il pu en être autre autrement ?

Apparemment oui pour M. Debiol qui aurait bien aimé voir la majorité municipale dans le même état de discorde que celui dans lequel il a mis l’opposition municipale.

Il s’est tout d’abord présenté au poste de Maire. Libre à lui, c’est en effet son droit le plus strict.

Mais quelle ne fut pas sa déception et pire sa surprise lorsqu’à l’annonce des résultats il ne recueillit que 4 voix. Ainsi, dés le premier vote de la nouvelle mandature, et assurément le plus symbolique s'agissant de l’élection du premier magistrat, la minorité municipale, constituée, on s’en souvient, de bric et de broc et de façon ubuesque entre les deux tours a ....explosé en plein vol ! Résultats : Majorité municipale 27 voix ; UMP 4 voix et Modem 4 voix… Cela promet pour les prochaines séances.

Autre « bizarrerie » opposante, et assurément donc pas la dernière : il s’est trouvé quelques élus minoritaires pour refuser que le conseil municipal délègue au Maire des attributions dites « de gestion »…

Mais de quoi s’agit-il ?

La loi autorise le conseil municipal à donner au maire le droit d’agir en son nom et pour son compte et ainsi régler des affaires « de tous les jours », entre deux sessions du conseil municipal…

Rien de plus!

Je précise que ce rapport est, en principe, voté dans toutes les communes sans aucune hésitation par les élus. En effet, d’une part il ne s’agit que de « gestion courante » et, d’autre part, ce faisant, les membres du conseil municipal s’évitent l’obligation de siéger en continue car ces "affaires de tous les jours" sont des sujets du quotidien qui n’engagent pas la commune sur des questions graves. Cela permet notamment aux habitants d’obtenir rapidement des réponses à leurs questions "de tous les jours".

Doit-on voir dans le vote négatif de certains élus minoritaires leur volonté de nier la légitimité du Maire à représenter le conseil municipal au quotidien? Ou, de façon plus basique, leur refus de la défaite électorale ? Ou, tout simplement qu'ils ne savaient ceux sur quoi ils votaient?

Que ces élus du peuple se rassurent, ils auront régulièrement l’occasion de vérifier la bonne utilisation de ces compétences déléguées, car la loi oblige le Maire à en rendre compte à chaque début de conseil municipal.

Mais revenons à M. Debiol.

Voulant se poser en chef de l’opposition – et que devient Perrot dans tout ce micmac ? – pendant tout le conseil municipal, et même après, il n’a eu de cesse de montrer sa colère, sa déception, sa rage et sa haine des socialistes.

Bref, M. Debiol est incapable d’accepter les résultats des élections de la même façon qu’il n’a pas encore accepté le jugement du tribunal d’instance de Lyon qui lui a interdit de voter dans notre commune car il a lui-même reconnu qu’il n’y vit pas ! Il est incapable de gérer la défaite. Pour un soi-disant as du coaching, c’est inquiétant !

Au fait, quelqu’un a-t-il des nouvelles de M. Perrot? Vous savez celui qui, avant le 1er tour, se voit « en tête de l’opposition ». Bon c'est raté il échoue à 15 % au soir du 9 mars. Vous savez, celui qui se maintient le mardi 11 au matin pour « affirmer ses valeurs ». Encore raté, le soir même, il fusionne avec l’UMP . Merci de faire suivre toute information le concernant à François Bayrou (mais pas à la mairie de Pau…).

Bon, trêve de taquineries ! Le couple DEBIOL-PERRAUT tiendra tant bien que mal son rôle dans l’opposition et, malheureusement plus tôt mal si on en juge par ses débuts dans les figures imposées du premier conseil municipal. Espérons que la raison l’emportera et que l’opposition se mettra, dans la transparence, au service de la démocratie locale.

Quant à nous, les socialistes, conscients de nos responsabilités, nous mettrons toutes nos énergies au service de la majorité et veillerons au respect et la bonne réalisation du programme afin que Rillieux-la-Pape soit toujours Mieux.

Point de presse de Francois Hollande - lundi 17 mars 2008

Sauveur MIRAILLES — Tue, 18 Mar 2008 08:17:00 +0100

Les Français, à l’occasion des élections municipales et cantonales, ont exprimé par leur vote une confiance à l’égard de la gauche pour prendre la responsabilité d’une majorité de villes et de départements et une défiance à l’égard de la droite, de l’UMP et du Président de la République par rapport à l’action qui est menée depuis, maintenant, 10 mois

Les résultats eux-mêmes sont incontestables ; il était d’ailleurs assez risible hier soir d’entendre tel ou tel ténor de la droite dire qu’il n’y avait pas eu de vote sanction, alors même qu’en nombre de villes, en nombre de départements et en nombre de voix, la gauche est majoritaire à la suite du vote des Français.

J’avais moi-même fixé, pour les élections municipales, un objectif de 30 villes. Certains avaient considéré que c’était audacieux, d’autres pensaient que c’était frileux. Je considère que l’objectif est non seulement atteint, mais dépassé. Puisque, par rapport au nombre de villes de + de 20 000 habitants, la gauche gagne 44 villes et, par rapport aux villes de + de 30 000 habitants, la gauche gagne 38 villes. Donc, que l’on raisonne par rapport à 20 000 ou à 30 000 habitants, l’objectif des 30 villes gagnées est plus qu’atteint. Il est bien dépassé.

Ce qui veut dire que sur l’ensemble des villes de France, la gauche –essentiellement sous la direction du Parti socialiste, mais pas exclusivement- est en capacité d’agir dans une large majorité de villes.

Si l’on observe les villes de + de 100 000 habitants –les grandes agglomérations françaises-, le gain est de 9 villes. Il n’y a aucune perte. Ce qui fait qu’à partir d’aujourd’hui, la gauche dirigera 24 des 36 villes de + de 100 000 habitants. Nous avons donc atteint l’objectif pour les élections municipales, quelle que soit la taille des villes, quelle que soit leur localisation. De ce point de vue, le résultat est à la fois local et national car il traduit un mouvement d’ensemble.

En regardant le résultat des élections cantonales, on constate que la gauche est en capacité de gagner 10 conseils généraux –mais nous en connaîtrons exactement le nombre à l’occasion des votes qui interviendront jeudi.

Jamais il n’y a eu en un seul renouvellement une telle poussée. Jamais la gauche n’a été en situation de diriger 60 conseils généraux depuis les lois de décentralisation de 1982. C’est un niveau sans précédent.

Enfin, au-delà des villes, au-delà des départements, si l’on regarde le suffrage lui-même –ce qui en démocratie est le verdict absolu-, la gauche fait dans ces élections municipales et cantonales à peu près 51 % des voix –un peu plus pour les élections cantonales, un petit peu moins pour les élections municipales compte tenu d’ailleurs de la nature des scrutins.

Je constate donc que le succès est là. Il ne peut être nié, limité, amputé. Dans une démocratie, à un moment, quand les Français eux-mêmes se sont exprimés, il y a de l’honneur à reconnaître qui a gagné, qui a perdu. C’est d’autant plus facile que ce sont les Français qui ont remporté cette victoire ; c’est pour eux qu’avec la gauche il y aura des avancées significatives pour le logement, pour le transport, pour la petite enfance, pour l’environnement… Bref, nous sommes obligés par ce scrutin.

Il s’est produit un phénomène qui, souvent dans les élections, est relevé : le second tour a non seulement confirmé le premier, mais l’a amplifié. C’est très différent des élections législatives de l’année dernière où il y avait eu là une correction. Si je puis dire, cette fois-ci il y a eu une confirmation pour adresser une correction.

C’est une victoire collective que celle qui a été remportée à l’occasion des élections municipales et cantonales. D’abord parce que ce sont des équipes locales qui se sont présentées au suffrage. Ensuite, parce que c’est l’ensemble du Parti socialiste, ses personnalités, ses responsables qui se sont mobilisés à l’occasion de ce scrutin.

Enfin, c’est une victoire collective de la gauche et pas simplement du Parti socialiste. Ce résultat est le produit d’une stratégie : celle du rassemblement de la gauche au premier tour et de tous ceux qui étaient en accord avec nos principes, nos règles, nos projets au second tour. Cette méthode, cette démarche que j’ai voulue, ne vaut pas simplement pour les élections municipales et cantonales, mais pour tous les autres scrutins et notamment pour les élections nationales. Il faut d’abord rassembler au premier tour et rassembler à un haut niveau. C’est la dynamique de premier tour qui produit le rassemblement au second tour. Et le rassemblement au second tour se fait autour du projet, des alliances qui ont été conclues et dans une clarté par rapport à l’objectif, celle de l’opposition à Nicolas Sarkozy pour ces élections.

Il nous faut insister sur la portée nationale du scrutin. Certes, ce sont des élections municipales et cantonales. Et il y aura autant de portées du scrutin qu’il y a finalement de villes et de départements. Mais, l’agrégation des résultats, le mouvement qui s’est produit, la force avec laquelle les Français ont exprimé et la confiance vis-à-vis de la gauche pour diriger les villes et les départements et la défiance vis-à-vis de la droite par rapport à la politique qui a été conduite emportent deux conclusions :

• La gauche : elle sort renforcée, certes dans l’opposition qu’elle doit construire face à la présidence de la République et au gouvernement, mais aussi dans son niveau de responsabilités. Nous sommes aujourd’hui en situation de diriger une majorité de villes, d’agglomérations, de départements, la quasi-totalité des régions. Dans une certaine mesure, la gauche exerce une part du pouvoir et elle ne peut pas se dérober. Elle ne peut pas être spectatrice des choix qui vont se faire dans les prochains mois. Certes, elle ne peut pas être un pouvoir concurrent du Président de la République ou du gouvernement. Certes, elle ne peut pas prendre l’initiative sur des champs qui ne sont pas les siens (la politique salariale, la politique des retraites, la protection sociale) ; il y aurait d’ailleurs un danger de confusion si elle se mettait à prétendre pouvoir agir là où elle n’a pas compétence. Mais, en revanche, partout où la gauche pourra utiliser les compétences dévolues par les lois de décentralisation –y compris en matière sociale, en matière d’éducation, en matière de logement, en matière de formation, en matière aussi de lutte contre les inégalités territoriales- il faut qu’elle aille jusqu’au bout de ses compétences, de ses droits, de ses attributions et des moyens financiers qui correspondent aux compétences dont elle a la charge.

Nous sommes en responsabilité d’une grande partie de nos territoires et nous devons être à la hauteur des attentes qui ont été portées sur nous, y compris même sur le sujet du pouvoir d’achat. Nous nous engageons, dans toutes nos politiques, à maîtriser nos tarifs, maîtriser les prélèvements, agir pour alléger les charges qui pèsent sur les familles pour la garde des enfants, pour l’accompagnement au domicile des personnes âgées, pour la réussite éducative, pour les transports, pour le logement. Nous ferons en sorte que le pouvoir d’achat des Français soit préservé chaque fois que nous interviendrons.

Il y a aussi de la part du Parti socialiste la nécessité, après ce scrutin, de poursuivre la rénovation qui a été engagée, d’aller jusqu’au bout de la clarification de nos idées, de nos pratiques, de nos règles de fonctionnement et d’amplifier encore le mouvement vers le rassemblement de la gauche, condition indispensable pour ses succès futurs. Il y aura donc, lors d’un conseil national le 25 mars prochain, une décision qui sera prise quant au calendrier de nos travaux, au rythme qui sera donné à la rénovation et au processus que j’ai moi-même engagé et qui se conclura nécessairement par le congrès.

Nous considérons que le succès d’hier n’est pas un frein à la rénovation du PS, mais au contraire un aiguillon, un stimulant. Nous avons maintenant besoin de porter un projet collectif qui puisse être travaillé au sein du Parti socialiste, mais avec toute la gauche et les citoyens. De la même manière, tout ce que nous allons engager au plan local servira à la construction de l’alternative. Je suis fier d’être le parti qui gagne les élections locales, mais je suis conscient que cela doit être un levier et non une fin en soi.

• La portée nationale du scrutin : Elle concerne le Président de la République, le gouvernement et la majorité. Rarement un Président de la République, après de 10 mois aux responsabilités, n’aura connu d’échec plus cinglant, déconvenue plus grande, défiance plus affirmée. Il n’y a d’ailleurs aucun précédent d’une telle défaite. Le Président de la République avait dit qu’il entendrait le message des Français. Maintenant, nous voulons entendre le Président de la République. Car, il y a eu un message : il suppose que l’on comprenne ce qu’est la frustration de beaucoup de nos concitoyens par rapport aux promesses non tenues en matière de pouvoir d’achat. Ce message est aussi celui du rappel, au Président de la République, à son gouvernement, des valeurs républicaines –et notamment de la laïcité. Ce message est aussi celui de l’exigence de justice sociale, surtout à la veille de décisions importantes sur le plan économique et social dans le contexte que l’on sait.

J’adresse, au nom même du Parti socialiste, deux exigences au pouvoir : La première est un remaniement du Président de la République lui-même et de sa politique ; cela vaut pour le comportement, mais cela vaut surtout pour la politique telle qu’elle est menée. La deuxième demande est pour une revalorisation immédiate des petites retraites et des salaires. Pour les petites retraites, il faut maintenant qu’il y ait une augmentation des pensions de reversion, du minimum vieillesse et, d’une manière générale, du taux de remplacement. Il faut aussi une revalorisation des salaires. Je demande une anticipation de la revalorisation du SMIC dès le mois prochain.

Mais, plus largement, pour prendre toute la mesure et du vote qui vient de s’exprimer et de la situation économique et sociale, comme des décisions qui doivent être prise, je demande au Premier ministre qu’un débat sur les questions économiques, financières et budgétaires soit ouvert dès la reprise des travaux du Parlement et que, notamment sur les mesures qui doivent concerner le pouvoir d’achat, il puisse y avoir la confrontation des propositions du Premier ministre et du gouvernement et celles de l’opposition.

Le scrutin de dimanche doit donc être utile pour les Français qui doivent être accompagnés dans leur vie quotidienne par des villes et des départements qui eux-mêmes doivent porter des valeurs de progrès et utile pour le pays si le gouvernement et le Président de la République en tirent les conclusions les plus évidentes

C’est fait et bien fait !

Sauveur MIRAILLES — Mon, 17 Mar 2008 08:07:00 +0100

55,5 % des voix pour Renaud Gauquelin et l'équipe Rillieux-la-Pape, Toujours Mieux !

Le nouveau conseil municipal sera mis en place, Samedi 22 mars à 10h à l'hôtel de ville.

Un regret tout de même ces 326 voix qu’il nous aura manquées pour passer dès le 1er tour.

Mais, après tout, ce n’est pas plus mal. Comme ça les choses sont claires. Pour tous!

Pour notre liste sont élus au nouveau conseil municipal :

Renaud Gauquelin, Catherine Ravat, Nicolas Appell, Christine Foulon, Jean-Christophe Darne, Annie Ferri, Jacky Darne, Joëlle Brunel, Gérard Bayon, Fatima Pugeat, Stéphane Fitoussi, Corinne Bozon-Guillot, Sauveur Mirailles, Catherine Lasserre, Jacques Ly, Christine Bouvier, Jacques Bérard, Mona Benyahia, Abdeljalil Sahraoui, Corinne Bondu-Brunet, Jean-Luc Veau-Perrier, Madeleine Devienne, Fernand Iguna, Ursula Moser, Pierre Coeur, Jacqueline Louvès, Marc Cachard.

Pour la liste Perraud-Debiol dite "démocratie et transparence" sont élus au nouveau conseil municipal :

Normalement les 8 premiers de la liste. Mais ils nous ont habitué à peut de démocratie, une transparence douteuse et des changements de dernière minute. Alors prudence.

Renaud Gauquelin et la liste « Rillieux-la-Pape toujours mieux ! » largement en tête.

Sauveur MIRAILLES — Mon, 10 Mar 2008 18:29:00 +0100

326 voix, c'est exactement ce qu'il aura manqué à la liste conduite par Renaud pour obtenir la majorité absolue dés le premier tour. C’est peu et beaucoup à la fois. Dommage !

Renaud Gauquelin : 46,27%

Jean-François Debiol : 31.64%

Yves Durieux : 7.59%

Fréderic Perrot : 14.49%

Ce bon résultat est le fruit de notre travail. A la mairie de Rillieux-la-Pape, depuis 1995, d’abord avec Jacky Darne et, depuis 2 ans avec Renaud. C’est aussi le fruit de notre travail de terrain, dans le cadre de cette campagne électorale. Nous avons su défendre notre bilan et, surtout, proposer aux Rilliardes et Rilliards un projet ambitieux et réaliste, pour que Rillieux-la-Pape soit toujours mieux.

Le bon score de la liste « Un nouveau souffle avec vous » et un faible taux de participation nous ont conduits à ce résultat. Nous ne doutons pas que les électeurs verts auront à cœur de se reporter largement sur notre liste, tant les valeurs que nous partageons sont plus nombreuses que les sujets de désaccord.

Nous avons peu de jours pour mobiliser notre électorat et convaincre celles et ceux qui « attendaient pour voir ». Je sais pouvoir compter sur chacune et chacun pour que dimanche 16 mars notre victoire soit totale.